Kindle hin, Lesemuffel her, am Tag nach der Obama-Wahl – die ich mit Beruhigung und stiller Freude erleben durfte – waren ausgerechnet die guten, alten Zeitungen heiß begehrt. Und das nicht nur in San Francisco, wie meine Schwester mir mitteilte. Allerdings waren die Zeitungen im Coffeeshop ihres Vertrauens nach dem Sieg der Phillies noch schneller verschwunden.

Über den ganzen Mittwoch hinweg druckten die Verlage teilweise mehrere hunderttausend Exemplare ihrer Erzeugnisse nach, weil die Nachfrage so groß war. Der San Francisco Chronicle bot online sogar die reguläre Ausgabe nebst einer besonderen Wahlbeilage an, bis zu fünf Stück für 15 Dollar. Die gleiche Summer musste berappen, wer auch nur eine einzige New York Times im Internet bestellen wollte.

Mein Chronicle erwies sich als Comeback-Experte. Als ich das Gebäude am Nachmittag verließ, legte ich die Zeitung unter ein an mich adressiertes Päckchen. Keine drei Stunden später war das Päckchen noch da, der Chronicle jedoch verschwunden. Eine kurze Krisensitzung mit Monty und Yoko hatte ein Wiederaufleben der “Klaut keine Zeitungen!”-Zettel zur Folge. Ich war dennoch ob der Dreistigkeit verärgert, mit der der Dieb das noch nicht mal auf den ersten Blick einsehbare Druckerzeugnis entwendet hatte.

Vier Stunden später kam ich von einem Geburtstagsabendessen zurück. Siehe da: Unter dem besagten Zettel lag tatsächlich meine Zeitung, erkennbar an der handschriftlich aufgemalten Apartment-Nummer. Hurra!

Zwischen Hausrenovierungsarbeiten, Presse-Events, Kandidatendebatten-Abendessen mit Freunden und dem wildesten Husten seit etlichen Jahren bleibt momentan nicht viel Zeit fürs Bloggen. Doch diese Bildergalerie mit dem hoffentlich nächsten Präsidenten der USA ist so großartig, dass ich sie niemandem vorenthalten möchte. Ein Kommentator schrieb dazu passenderweise: “A man who sheds no tears for this series has no heart.”

Nach zwei live angeschauten Debatten im Rahmen des derzeitigen Präsidentenwahlkampfes bin ich versucht zu sagen: Die Entscheidung darüber, wer im November das Rennen macht, wird stark vom Vizepräsidentschaftskandidaten abhängen.

Beim ersten Fernsehduell schlugen sich meiner Meinung nach sowohl Obama als auch McCain wacker, einen glasklaren Gewinner oder Verlierer kann ich nicht ausmachen. Obama wurde meiner Meinung sogar öfter, als ihm lieb war, in die Defensive gedrängt. Auch sah er nicht so souverän und entspannt wie McCain aus, dem das Format der Fragerunden einfach besser liegt. Hätte er stattdessen eine Rede halten müssen, wäre Obama mit mehr Verve aufgetreten. Egal, wer die Rede letztendlich geschrieben hätte.

Die Debatte zwischen Biden und Palin war eine andere Geschichte. Sarah Palin nervte nicht nur mit Dauergrinsen, selbst zu ernsten Themen, sondern damit, dass sie mehrfach in die Kamera zwinkerte. Das kann man im Familien- und Freundeskreis machen, doch bei einem Fernsehduell? Biden tat gut, über seine Vergangenheit als alleinerziehender Vater zu reminiszieren. Denn, sind wir mal ehrlich: Dem überwiegenden Teil der US-Wählerschaft sind Parteiprogramme herzlich egal. Die wählen nur, wer ihnen am besten gefällt. Dass der Präsident dabei nur eine Galionsfigur ist und ihm seine Berater eifrig zutragen, spielt dabei selbst im 21. Jahrhundert noch keine große Rolle. Es bleibt spannend.

Ah, und Ironie der Geschichte: Die Republikaner, die stets gegen Obama wettern, weil sie seine Gesundheitsversicherungspläne für praktizierten Sozialismus halten, dürfen dieses Argument im Wahlkampf eigentlich nicht mehr bringen. Denn warum soll der Staat 700 Milliarden Dollar an Privatunternehmen zahlen? Widerspricht das nicht auch eklatant den Gesetzen des freien Marktes? Wer jetzt sagt, dass die Banken nun mal so groß waren beziehungsweise sind, dass deren Pleite zu noch viel größeren Unruhen auf den Märkten geführt hätte, dem antworte ich: Dann frage ich mich, warum so große Unternehmen nicht schon längst vom Kartellamt in kleinere Teile zerlegt worden sind.